Geregeld vragen mensen ons hoe dat nu zit.
Rob is advocaat en Katja is jurist.
Een advocaat is een jurist die is beëdigd als advocaat en bovendien voldoet aan de normen zoals die door de orde van advocaten worden gesteld. Met die beëdiging hangt samen het recht om een toga te dragen. Kort gezegd houdt het verschil dus in dat Rob een toga mag dragen en Katja niet.
Bij bepaalde zittingen bij de rechtbank is het verplicht om als partij met een advocaat in toga te verschijnen. Dit betekent in sommige procedures Rob de formele kant van een zaak zal behandelen, ook al ligt de inhoudelijke verantwoordelijkheid bij Katja. Voor u als cliënt maakt het niet uit, we vallen als kantoor gezamenlijk onder de gedragsregels en kwaliteitswaarborgen die voor de advocatuur gelden en investeren beiden in scholing en ontwikkeling.
Bij het oprichten van ons kantoor hebben wij deze keuze bewust gemaakt. Twee toga’s aan de kast hangen voor die enkele keer dat er zitting is vinden we overkill. Het leeuwendeel van een procedure wordt immers gevoerd op papier, in onderhandelingen en via processtukken. En daar heb je geen toga voor nodig, dat mag gewoon in spijkerbroek. Niet alleen die zwarte mantel kost geld, maar ook veel andere kosten verdubbelen als je je met twee personen advocaat wilt noemen. Kosten die we, logischerwijs, weer zouden moeten doorberekenen in ons uurtarief, zonder dat cliënten daar concreet iets voor terug krijgen. Goed, Katja zou dan kunnen zeggen dat ze advocaat is; leuk voor het ego maar daar doen we het niet voor. Het gaat immers om de inhoudelijke kwaliteit die je levert, niet om de functieomschrijving op je visitekaartje. En dat onze werkwijze leidt tot inhoudelijke kwaliteit is bovendien tijdens een audit begin 2016 wederom door de Advocatenorde Limburg bevestigd.
No-nonsense, goed werk en eerlijk advies, daar staan wij voor. Zonder krijtstreepjes, langbenige secretaresse of andere franje. En dus zonder dubbele toga.
